??
離子鍍膜技術是當代最先進的表面工程技術之一，也是復合材料領域里的一項高難課題。上世紀八十年代，離子鍍研究成果在我國誕生，這一成果足以填補當時國內離子鍍領域的空白。廈門通士達的退休職工王雋品就是當時國內首批參與離子鍍研究工作的研究者，而且寫出了十八萬字的《離子鍍技術》書稿。但是，由于相關單位責任感的缺失，王雋品的書稿竟然成為某家企業(yè)獲利的工具。憑著科學工作者特有的韌性，從1998年到今，王雋品六次進京，堅持打著他認為應該進行到底的知識產權官司。
鼓浪嶼上的八卦樓，對王雋品來說，有著特殊的意義。因為這里曾經是他寫書的地方。458天，洋洋灑灑十八萬字，他寫的《離子鍍技術》成為國內第一部離子鍍領域的專業(yè)書稿。
王雋品：我把六三年以后美國英文的資料英文查完以后查日本的資料日本資料查完以后如果能碰到德文法文的我也會收集后來我寫書就在這資料上歸納一下當然我自己得理順因為沒有人專門發(fā)表離子鍍原理這個范疇的東西
王雋品說，他當時之所以會寫這本書，還是緣于上個世紀1983年科學出版社的一份函約。
當時，出版社向他和王殿儒等人約稿，要求寫國內第一本離子鍍技術的書。1984年5月，王雋品把寫好的書稿送到了北京的科學出版社，興奮地等待書的早日出版，可是這一等卻沒了盡頭，直到1996年王雋品才等來了確切的消息。
王雋品：我八四年交完以后我就等他一年等到八五年，八四年也有寫信去問催不動，編輯說你的書稿叫王殿儒拿走了，因為王殿儒沒有交稿，出書的計劃已經撤銷了，一九九六年撤銷的。
而此時的王殿儒已經從北京理工大學辭職，成為北京長城鈦金公司的總裁、法定代表人。
王雋品：后來九八年的時候偶然不知道誰給我家送來兩本教材他（王殿儒）的培訓教材鈦金公司八八年五月份印的前言是理工大學寫的那這樣子看了以后我就想怎么書不出他們反而出了雖然沒有公開出是內部使用但社會上已經使用起來了
王雋品花了半年時間，制作了4張圖表，對那本培訓教材進行詳細比對，細到每一章節(jié)每一句話。他發(fā)現，里面有9萬字是他書稿里的內容。從此，王雋品就開始了他打官司的歷程。
王雋品：我首先把科學出版社當被告，告他不出的書應該退還書稿。開庭后科學出版社因為無法返還書稿，賠我五千塊。
1999年，王雋品又把北京長城鈦金公司、以及北京理工大學、科學出版社一起告上了法庭，稱其侵犯他依法享有的對作品的署名權、發(fā)表權、修改權和對作品的使用權和獲得報酬權，要求賠償經濟損失及精神損失45萬元。
王雋品：一審法院開庭的時候我估計我的侵權問題認定沒問題應該可以勝訴但很意外判決書上寫超過時效
2000年，王雋品上訴到北京市第一中級人民法院。這一次，王雋品贏了，法院判決長城鈦金公司在《科技日報》上向老王賠禮道歉，賠償經濟損失23320元。
王雋品：賠了兩萬多兩萬多確實少了一點但是這個還是次要問題怎么登聲明的時候又把他（王殿儒）的名字寫到我的前面我跟外面的人說人家都笑死了你說出你的書誰敢出我給你出書寫你的名字到時候王殿儒告我怎么辦最高權威的《科技日報》說是他寫的這樣子后來就想集中力量把這個問題解決
盡管勝訴了，
但王雋品覺得這個致歉聲明是二次侵權，2004年，老雋品把科學出版社、王殿儒又告上法庭。
王雋品：我?guī)е覇栴}（處理事情）出現說王殿儒是作者我要解決問題那我怎么辦要從實際出發(fā)找證據另外我學法律他是不是作者作者有什么條件
湖里區(qū)法律援助中心的王旭，對于衣著樸素、卻又執(zhí)著堅韌的王雋品老人印象深刻。
湖里區(qū)法律援助中心王旭：他每一次判決的結果不管是勝訴還是敗訴他都會過來跟我說那敗訴他有什么想法比如說他想繼續(xù)上訴申訴他都會問我說那判決書上都有寫支持他什么樣的請求不支持他什么樣的請求然后他就是說這些不支持我的我應該找什么樣的法條來反駁他
在查找了大量的法律資料以及法律工作者的幫助下，王雋品再次起訴，要求王殿儒、科學出版社、北京長城鈦金公司更正致歉聲明，賠償損失5萬余元。
王雋品：我寫這本書也不是想說要發(fā)財或者當什么官我維權就是說贏要贏夠應該贏的都贏
湖里區(qū)法律援助中心王旭：他很懂得學法懂法用法就是說運用法律來維護自己的權利他不是圖那種比如說要求對方給他多少錢賠償他每一次的請求就是要更正就是維護說這本書是我寫的為什么說我的署名不能在書上體現就是說很基本的權利沒有想到過多的賠償問題
其實，王雋品的十年維權官司并非個案，而是一個社會化的問題。有數據顯示，近來年，我國知識產權官司每年都以6%的速度增長，2006年，全國法院新收案件就達一萬五千多起，小到一篇文章的署名權、大到跨國公司的商標之爭，可以說大小官司不斷。而這也從一個側面反映了人們對于知識產權的重視。那么，廈門在這方面的情況又是怎樣呢？
劉新平，廈門中院知識產權庭副庭長，他對最近三年來廈門的知識產權糾紛案做了一個統計，三年來，廈門的知識產權案每年都在一百五十起左右，絕對數字上并沒有太大變化，但是案件類型卻變化很大。
廈門市中級人民法院知識產權庭副庭長劉新平：前兩年的知識產權案件著作權糾紛占了將近一半那今年呢我們的知識產權案件呈現三足鼎立的局勢也就是說知識產權商標權專利權三類案件總數相當這就說明了我們的著作權案件相對減少
劉庭長說，這些案件結構性的變化，特別是著作權案件減少，說明了我市著作權保護行政機關的執(zhí)法力度加大，侵權盜版現象有所減少，所以引起的民事糾紛也相應減少。而商標權和專利權案件的增加，則說明在知識經濟時代，知識產權的價值越來越受到人們的重視。
在缺乏保護知識產權的體系的狀況下，往往是一些人創(chuàng)新成功了，別人不征得同意就拿去使用。侵權者受不到嚴厲的制裁，創(chuàng)新者的權益也得不到保護，“盜版”成了某些人獲利的法寶。而隨著知識經濟時代的到來、和市場的激烈爭奪，知識產權已經成為企業(yè)馳騁市場的武器和核心競爭力。目前，我國已經參加了十幾個保護知識產權的國際公約，對于相關知識產權的法律也不斷地完善。
專利法、商標法、反不正當競爭法，等等一系列法律法律的出臺和完善，都對保護知識產權起到了至關重要的作用。
不過，劉庭長也介紹說，在司法實踐中，他們常常遇到被侵權人主張權利但卻得不償失的情況。原因就是權利人在通過訴訟行使權利的時候，對權利的價值和維權成本考慮不足，其實很多案件并不一定要通過司法途徑來解決。
廈門市中級人民法院知識產權庭副庭長劉新平：妥善地選擇權利保護的方法就是說你要通過行政途徑還是通過司法途徑去保護你的權利就像我剛剛講的比方說權利價值不高的如果通過訴訟的方法去維護你的權利的話可能你會支付相當高的維權成本在這種情況下可能你選擇向行政部門舉報侵權行為的話選擇這種行政保護的方法更為快捷成本也更低
有法律界人士指出，在如今的技術高速發(fā)展、信息迅速流通的時代，知識產權不僅僅是一個簡單的法律，不管對個人還是企業(yè)來說，知識產權其實就是最好的資源。真正要保護知識產權不僅要靠立法、靠權益人自主保護的意識，更需要的是全社會知識產權意識和能力的提高。
