堿萃取中萃取劑堿度的影響
分別按照IEC 62321、SJ/T ll365和EPA 3060A,采用中性去離子水、弱堿性溶液(pH=9~11)及堿性溶液(pH≥1 1.5)對(duì)硅鋼片和電鍍鋅鋼板表面六價(jià)鉻進(jìn)行萃取,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3采用不同萃取劑所得六價(jià)鉻測(cè)定的結(jié)果
Table 3 Results of hexavalent chromium determination by using different extracting agents

對(duì)比采用IEC 6232 1和EPA 3060A標(biāo)準(zhǔn)對(duì)硅鋼片的六價(jià)鉻測(cè)定結(jié)果可知,堿性萃取的效率優(yōu)于沸水萃取,這與張家琪等的研究結(jié)果[2]一致。但對(duì)電鍍鋅鋼板的測(cè)試結(jié)果則呈現(xiàn)出不同的規(guī)律:弱堿的萃取能力優(yōu)于沸水,而以堿性較強(qiáng)的溶液萃取后六價(jià)鉻含量的測(cè)定值最低。由于弱堿性溶液的pH為9~ll,既保證了足夠的萃取能力,又避免了六價(jià)鉻在強(qiáng)堿性介質(zhì)中與兩性金屬發(fā)生反應(yīng)。因此,對(duì)于兩性金屬表面六價(jià)鉻的測(cè)定而言,弱堿性溶液最適用,沸水萃取次之。
鋼板涂鍍層中六價(jià)鉻含量的測(cè)定方法比較
常用六價(jià)鉻檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的比較
萃取條件對(duì)六價(jià)鉻測(cè)定結(jié)果的影響(一)
鋼板涂鍍層中六價(jià)鉻含量的測(cè)定方法比較:討論(一)
鋼板涂鍍層中六價(jià)鉻含量的測(cè)定方法比較:討論(二)
鋼板涂鍍層中六價(jià)鉻含量的測(cè)定方法比較:結(jié)語