??
甘文君 ，何 躍 ，張孝飛 ，單艷紅 ，鄭麗萍 ，林玉鎖 ， ① (1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，
江蘇南京210095;2.環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇南京210042;3.國(guó)家環(huán)境保護(hù)土壤環(huán)境管理與污染控制
重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，汀蘇南京210042)
摘要：以某電鍍廠污染場(chǎng)地重污染區(qū)域土壤為研究對(duì)象，對(duì)土壤中重金屬全量和各形態(tài)含量進(jìn)行分析，并研究篩選高效土壤淋洗劑，比較其淋洗去除效果。結(jié)果表明，該土壤以鉻和鎳污染最為嚴(yán)重，土壤鉻和鎳含量分別達(dá)1 564.00和679.00 mg·kg～，土壤銅、鋅和鉛含量分別為297.00、276.O0和51.40 mg·kg～，銅、鉻、鎳、鋅和鉛的有效態(tài)比例分別為41.77% 、13.16% 、28.08% 、21.50%和31.18%。去離子水、鹽酸、乙酸、草酸、檸檬酸和EDTA 6種淋洗劑中，去離子水對(duì)5種重金屬提取量均較少;草酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為55.1% 、24.8% 、47.5%和29.3% ;檸檬酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為26.3% 、25.7% 、33.O% 和21.6% ;EDTA對(duì)銅、鎳、鋅和鉛去除效果較好，去除率分別為31.5% 、28.9% 、21.4%和30.6% 。綜合考慮淋洗劑的提取效果、水溶性以及操作難度和成本，建議采用檸檬酸作為淋洗劑，最佳液土比[ (液)：m(土)]為10：l，最佳淋洗時(shí)間為6 h。
隨著我國(guó)城市化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷深入，一些使用、加工和生產(chǎn)有毒有害物質(zhì)的污染企業(yè)停產(chǎn)搬遷或關(guān)閉，形成了大量的工業(yè)污染場(chǎng)地¨ J。由于使用了大量強(qiáng)酸、強(qiáng)堿和重金屬溶液，甚至包括鎘、氰化物和鉻酐等有毒有害化學(xué)品，電鍍企業(yè)關(guān)閉后遺留的重金屬污染土壤對(duì)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅 ]，電鍍廠污染場(chǎng)地屬于重污染行業(yè)污染場(chǎng)地 m]，急需進(jìn)行環(huán)境綜合治理與土壤修復(fù)。從國(guó)內(nèi)外已有研究和當(dāng)前技術(shù)水平來(lái)看，重金屬污染土壤的治理修復(fù)途徑包括固化穩(wěn)定化、植物修復(fù)、電動(dòng)修復(fù)和土壤淋洗等 卜 J。其中，土壤淋洗被認(rèn)為是一種高效的、能徹底治理土壤重金屬污染的技術(shù)。國(guó)外關(guān)于淋洗法修復(fù)污染土壤的報(bào)道較多，但國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要集中于高效淋洗劑的尋找和機(jī)理探索方面，關(guān)于采用淋洗法修復(fù)重金屬污染土壤的具體工藝還少見報(bào)道。在采用淋洗法修復(fù)污染土壤的實(shí)際操作過(guò)程中，常用的淋洗劑有無(wú)機(jī)酸溶液(HC1和HNO )、有機(jī)酸溶液(乙酸、檸檬酸和酒石酸)、人工合成螯合劑(EDTA、DPTA和NTA)、表面活性劑以及中性鹽溶液(CaC1 和NaC1)，其中酸溶液和螯合劑是最常用的試劑。筆者以某電鍍廠重金屬污染場(chǎng)地土壤為研究對(duì)象，基于土壤重金屬形態(tài)分析結(jié)果，比較不同淋洗劑對(duì)土壤重金屬的去除效果，為篩選最佳淋洗劑和探索最佳提取條件提供科學(xué)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 供試土壤
所選電鍍廠位于蘇南地區(qū)，于1974年建廠、2009年關(guān)閉，占地面積約8 000 m 。該廠主要業(yè)務(wù)范圍為鍍鋅和鍍鉻，使用的原料主要為氰化鈉、鹽酸、硫酸、氫氧化鈉、鉻化物和鋅化物，每年消耗鉻化物約1.5 t。該污染場(chǎng)地土壤修復(fù)方案為：將重度污染土壤(含鉻量大于800 mg·kg )清理挖出后，采用淋洗法進(jìn)行異地處理。供試土壤取自從該電鍍廠清理挖掘的重度污染土壤，為多點(diǎn)混合樣。土樣經(jīng)自然風(fēng)干后用木棒敲碎，過(guò)20 mm孔徑篩后用于淋洗試驗(yàn)。另取自然風(fēng)干土樣，用瑪瑙研缽碾磨，過(guò)60 mm孔徑篩后用于重金屬形態(tài)和全量分析。測(cè)定得到供試土壤基本理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)含量5.55 g·kg～，陽(yáng)離子交換量20.0 cmol·kg一，黏粒、粉粒和砂粒含量分別為220、640和140 g·kg～，pH值6.10，質(zhì)地為粉黏壤。
1.2 試劑與儀器
供試淋洗劑：草酸、乙酸、EDTA、檸檬酸和鹽酸，均為分析純。試劑：硝酸、氫氟酸和醋酸等，均為優(yōu)級(jí)純。
儀器：AA800型原子吸收分光光度計(jì)(美國(guó)PE公司生產(chǎn))、ETHOS—A微波消解儀(意大利Mile—stone公司生產(chǎn))、CR21GⅢ 型低溫高速離心機(jī)(日本日立公司生產(chǎn))和INNOVA43R型恒溫?fù)u床(美國(guó)NBS公司生產(chǎn))。
1.3 試驗(yàn)方法
1.3.1 重金屬全量測(cè)定
分別稱取0.200 g供試土壤樣品和土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品(ESS一4)于微波消解罐中，用少量水潤(rùn)濕后加入6 mL硝酸和2 mL氫氟酸，按照一定升溫程序(20min內(nèi)升溫至200 cIc，保持15 min后降溫)進(jìn)行消解，冷卻后將消解罐置于200 電熱板上，加熱過(guò)程中驅(qū)趕白煙，至內(nèi)容物呈黏稠狀時(shí)取下消解罐，稍冷卻后經(jīng)濾紙過(guò)濾，并全部轉(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中，完全冷卻后定容至標(biāo)線，搖勻，用AA800型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定重金屬全量。1.3.2 重金屬形態(tài)分析土壤樣品中重金屬形態(tài)分析采用Tessier五級(jí)連續(xù)提取法，具體步驟為：
(1)可交換態(tài)。分別稱取3份供試土壤樣品(2.50 g)，置于塑料離心管中，加入8 mL 1 mol·L～、pH值7.0的氯化鎂溶液，室溫下持續(xù)振蕩1 h，離心后取上清液測(cè)可交換態(tài)重金屬含量。
(2)碳酸鹽結(jié)合態(tài)。取步驟(1)的殘?jiān)尤?mL 1 mol·L～、pH值5.0的醋酸鈉溶液，室溫下持續(xù)振蕩5 h，離心后取上清液測(cè)碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬含量。
(3)鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)。取步驟(2)的殘?jiān)尤? fill (0.04 tool·L 鹽酸羥銨)： (醋酸)=1：5的混合液，(96 4-2)ciC條件下水浴6 h，偶爾攪拌，離心后取上清液測(cè)鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)重金屬含量。
(4)有機(jī)結(jié)合態(tài)。取步驟(3)的殘?jiān)尤?mL 0.02 tool·L 硝酸和5 mL 為30% 的雙氧水(用硝酸調(diào)節(jié)pH值至2.0)，將混合物加熱至(85 4-2)℃ ，間歇性攪動(dòng)2 h;然后加入3 mL‘D為30% 的雙氧水(用硝酸調(diào)節(jié)pH值至2.0)，將混合物加熱至(85±2)oC，間歇性攪動(dòng)3 h。冷卻后加入5 mL(3.2 mol·L一醋酸銨)：V(硝酸)=1：5的混合液，并稀釋至20 mL，持續(xù)振蕩30 min，離心后取上清液測(cè)有機(jī)結(jié)合態(tài)重金屬含量。
(5)殘?jiān)鼞B(tài)。取步驟(4)的殘?jiān)梦⒉ㄏ夥ㄏ夂筠D(zhuǎn)移至50 mL容量瓶中，冷卻后定容至標(biāo)線，搖勻后測(cè)殘?jiān)鼞B(tài)重金屬含量。上述所有形態(tài)重金屬含量均采用AA800型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定。
1.3.3 土壤淋洗劑的篩選
以去離子水作為對(duì)照，分別采用鹽酸、乙酸、草酸、檸檬酸和EDTA 5種淋洗劑，在相同的試驗(yàn)條件下進(jìn)行土壤重金屬提取試驗(yàn)，對(duì)其重金屬提取量進(jìn)行比較。
稱取5 g土樣于250 mL錐形瓶中，加入50 mL0.1 tool·L 淋洗劑[ (液)：m(土)為10：1]，25。C條件下以200 r·rain 振蕩5 h，再以相對(duì)離心力為3 000離心10 rain，取上清液用AA800型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定重金屬含量。
1.3.4 土壤淋洗的液土比比較
設(shè)置備選的 (液)：m(土)為5：1、10：1和20：1，每液土比設(shè)置3個(gè)平行樣，并設(shè)置3個(gè)空白對(duì)照。每處理稱取5 g土樣于250 mL錐形瓶中，分別加人25、50和100 mL篩選出的淋洗劑，25℃ 條件下以200 r·rain 振蕩5 h，再以相對(duì)離心力為3 000離心10 rain，取上清液用AA800型原子吸收分光光度
計(jì)測(cè)定重金屬含量。
1.3.5 土壤淋洗的提取時(shí)間比較
設(shè)置1、2、4、6、12和24 h 6個(gè)振蕩時(shí)問(wèn)。分別稱取5 g土樣于250 mL錐形瓶中，加入50 mL篩選出的淋洗劑，各處理同時(shí)開始振蕩(溫度為25℃，轉(zhuǎn)速為200 r·min )，在到達(dá)每個(gè)時(shí)間點(diǎn)(即設(shè)定的6個(gè)振蕩時(shí)間)時(shí)每處理采3個(gè)平行樣，以相對(duì)離心力為3 000離心10 rain，取上清液保存待測(cè)，直至24 h振蕩結(jié)束，用AA800型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定重金屬含量。
1.4 質(zhì)量控制與數(shù)據(jù)分析
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品的全量分析結(jié)果均在質(zhì)控范圍內(nèi)，保證了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與圖表分析。淋洗液中的重金屬質(zhì)量濃度測(cè)定值(mg·L一)均折算成單位質(zhì)量土壤中減少的污染物含量(mg·kg )進(jìn)行分析，以確保分析結(jié)果的統(tǒng)一性和可比性。
2 結(jié)果與討論
2.1 土壤樣品中重金屬全量測(cè)定與形態(tài)分析
供試土壤中重金屬含量測(cè)定結(jié)果見表1。
由表1可知，土壤銅、鋅、鉻、鎳和鉛全量分別為297.00、276.00、1 564.00、679.00和51.40 mg·kg～，對(duì)照GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可知，供試土壤鉻和鎳含量嚴(yán)重超標(biāo)。不同結(jié)合形態(tài)的重金屬在不同土壤環(huán)境條件下活性不同¨ 。可交換態(tài)重金屬多吸附在黏土、腐殖質(zhì)及其他成分上，易于遷移轉(zhuǎn)化和被生物吸收 ，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)最大;碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬由于與碳酸鹽礦物相結(jié)合，對(duì)環(huán)境條件特別是pH值較敏感，當(dāng)pH值下降時(shí)易重新釋放而進(jìn)入環(huán)境 ，表現(xiàn)出較大的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)屬于較強(qiáng)離子鍵結(jié)合的化學(xué)形態(tài)，不易釋放，當(dāng)環(huán)境中的氧化一還原電位降低或缺氧時(shí)才可能被釋放出來(lái);有機(jī)結(jié)合態(tài)重金屬只有在強(qiáng)氧化條件下有機(jī)質(zhì)被破壞時(shí)才可能釋放出來(lái);殘?jiān)鼞B(tài)重金屬通常情況下不易釋放出來(lái)參與環(huán)境遷移。殘?jiān)鼞B(tài)重金屬不易被植物利用，而可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)和有機(jī)結(jié)合態(tài)重金屬對(duì)植物而言都是有效的 ” ，所以可用這4種結(jié)合形態(tài)的重金屬含量衡量土壤中有效態(tài)重金屬的含量 -251，有效態(tài)含量高低在一定程度上反映了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的大小。由表1可知，供試土壤的有效態(tài)銅、鉻、鎳、鋅和鉛含量分別為124.84、195.30、177.30、60.79和15.36 mg·kg一 。
由圖1可見，5種重金屬均表現(xiàn)為可交換態(tài)和鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)所占比例較小，分別為0.33% ～5.58%和1.66%～4.89% ;碳酸鹽結(jié)合態(tài)鉛和銅所占比例明顯高于其他重金屬，分別為10.35% 和6.83% ;除鉻外，其余4種重金屬有機(jī)結(jié)合態(tài)所占比例較高，均在10% 以上，其中有機(jī)結(jié)合態(tài)銅占總量第1期 甘文君等：電鍍廠污染土壤重金屬形態(tài)及淋洗去除效果 ·85·比例達(dá)32.96% ;殘?jiān)鼞B(tài)是重金屬的主要存在形態(tài)，5種重金屬的殘?jiān)鼞B(tài)比例均在50% 以上，其中殘?jiān)鼞B(tài)鉻和鋅分別達(dá)86.84% 和78.50% 。以可交換態(tài)、碳酸鹽結(jié)合態(tài)、氧化物結(jié)合態(tài)和有機(jī)結(jié)合態(tài)4種形態(tài)之和占總量的比例計(jì)算，銅、鉻、鎳、鋅和鉛的有效態(tài)比例分別為41.77% 、13.16% 、28.08% 、21.50% 和31.18% 。
2.2 不同淋洗劑對(duì)土壤重金屬提取能力的比較
不同淋洗劑對(duì)土壤重金屬提取能力的比較見表2。由表2可知，6種淋洗劑均可不同程度地從土壤中淋洗出重金屬，其中去離子水對(duì)5種重金屬的提取量均非常少。6種淋洗劑對(duì)銅的提取能力由高到低依次為草酸、EDTA、檸檬酸、HC1、乙酸和去離子水，且各淋洗劑之間差異均達(dá)顯著水平(P<0.05);對(duì)鉻的提取能力由高到低依次為檸檬酸、草酸、EDTA、HCI、乙酸和去離子水，除去離子水和乙酸問(wèn)提取效果差異不顯著外，其余各淋洗劑之間均存在顯著差異(P<0.05);對(duì)鎳的提取能力由高到低依次為草酸、檸檬酸、EDTA、HC1、乙酸和去離子水，且各淋洗劑之問(wèn)差異均達(dá)顯著水平(P<0.05);對(duì)鋅的提取能力由高到低依次為草酸、HC1、檸檬酸、EDTA、乙酸和去離子水，鹽酸、檸檬酸和EDTA之間差異不顯著;對(duì)鉛的提取能力由高到低依次為EDTA、HC1、檸檬酸、草酸、乙酸和去離子水，EDTA的提取效果顯著高于其他淋洗劑(P<0.05)，去離子水和乙酸的提取效果顯著低于其他淋洗劑(P<0.05)。
同列英文小寫字母不同表示處理間某指標(biāo)差異顯著(P<0.05)。淋洗劑對(duì)不同重金屬的提取量差異與其化學(xué)性質(zhì)以及淋洗劑和土壤的作用機(jī)制有關(guān)。HC1屬于無(wú)機(jī)酸，其提取重金屬的主要機(jī)制是通過(guò)降低土壤pH值促進(jìn)重金屬的解吸，主要可去除可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬。EDTA屬于人工合成螯合劑，其提取重金屬的主要機(jī)制是與土壤溶液中的重金屬離子結(jié)合形成穩(wěn)定的絡(luò)合物，促進(jìn)重金屬的解吸，因此它不僅能萃取酸溶解態(tài)重金屬，還能萃取部分鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機(jī)結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)重金屬。乙酸、檸檬酸和草酸屬于低分子有機(jī)酸，同時(shí)也是一種天然螯合劑，它們既可以通過(guò)降低土壤pH值提取可交換態(tài)和碳酸鹽結(jié)合態(tài)重金屬，又能夠通過(guò)螯合作用提取一定量的其他形態(tài)重金屬。其中乙酸屬于一元弱酸，化學(xué)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，提取量相對(duì)較低;草酸的酸性比乙酸強(qiáng)1萬(wàn)倍，是有機(jī)酸中的強(qiáng)酸，因此對(duì)大部分重金屬的提取能力較強(qiáng);檸檬酸的酸性也較強(qiáng)，含有3個(gè)可以電離的H ，分子量較高，螯合能力強(qiáng)于草酸和乙酸，因此對(duì)部分重金屬的提取能力較強(qiáng)。總體來(lái)看，草酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為55.1% 、24.8%、47.5% 和29.3% ;檸檬酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為26.3% 、25.7% 、33.0% 和21.6% ;EDTA對(duì)銅、鎳、鋅和鉛去除效果較好，去除率分別為31.5% 、28.9% 、21.4% 和30.6% 。近年來(lái)，以EDTA作為淋洗劑的研究較多，ED—TA對(duì)大部分重金屬污染土壤的淋洗效果較好，但成本高，且不易降解;草酸對(duì)重金屬的去除率較高，但也不易溶于水，且操作較為復(fù)雜。鑒于檸檬酸對(duì)大部分重金屬有較強(qiáng)的淋洗效果，水溶性較強(qiáng)，易于操作，成本也較低，而且是天然螯合劑，其在土壤中的殘留可被生物降解，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染，筆者建議采用檸檬酸作為淋洗劑。
2.3 液土比對(duì)重金屬提取量的影響
用化學(xué)淋洗劑進(jìn)行土壤重金屬淋洗試驗(yàn)時(shí)，淋洗劑的加入量(即液土比)是一個(gè)重要的試驗(yàn)參數(shù)。液土比太小，會(huì)導(dǎo)致土壤中易釋放的重金屬不能完全提取出來(lái)，并且干擾很大，不利于測(cè)定;液土比太大，會(huì)降低淋洗液中重金屬離子的濃度，增加后續(xù)淋洗廢水的處理量和處理難度。筆者以檸檬酸作為淋洗劑，3種液土比[ (液)：m(土)分別為5：1、10：1和20：1]的提取效果對(duì)比試驗(yàn)結(jié)果見圖2。
由圖2可以看出，隨液土比增大，檸檬酸對(duì)銅、鋅和鉛的提取量逐漸增加，但對(duì)鉻和鎳的提取能力表現(xiàn)為先升高后降低。根據(jù)表1可知，該土壤以鉻和鎳污染最為嚴(yán)重，并且液土比過(guò)大會(huì)增加工藝難度，因此以 (液)：m(土)=10：1為最佳。
2.4 淋洗時(shí)間對(duì)重金屬提取量的影響
以檸檬酸為提取劑，V(液)：m(土)=10：1，觀察不同淋洗時(shí)間重金屬提取量占有效態(tài)重金屬含量的比例，結(jié)果如圖3所示。理論上，隨著淋洗時(shí)間延長(zhǎng)，各種污染物的提取量應(yīng)該逐漸增加。淋洗時(shí)間，h+ 銅;—口__鋅;+ 鉻;+ 鎳; 鉛。以檸檬酸為提取劑。1)重金屬提取量占有效態(tài)重金屬含量的比例。
由圖3可見，在試驗(yàn)初期，隨時(shí)間增加重金屬去除率增幅較大，這是由于淋洗初期土壤顆粒表面弱結(jié)合態(tài)重金屬被快速釋放出來(lái);隨著淋洗時(shí)問(wèn)延長(zhǎng)，與土壤顆粒結(jié)合相對(duì)緊密的重金屬被逐漸淋洗出來(lái)，因此各重金屬的釋放速度開始放緩。在淋洗時(shí)間達(dá)I h時(shí)，檸檬酸對(duì)有效態(tài)銅、鋅、鉻、鎳和鉛的去除率分別為41.9% 、79.2% 、144.0% 、74.6% 和16.4% ，這也再次證實(shí)檸檬酸對(duì)鉻有較好的去除效果;當(dāng)淋洗時(shí)間增加到6 h時(shí)，檸檬酸對(duì)有效態(tài)銅、鋅、鉻、鎳和鉛的去除率分別為54.6% 、124.0% 、184.0% 、107.0%和41.0% ，說(shuō)明淋洗時(shí)間設(shè)定為6h條件下有效態(tài)鋅、鉻和鎳即可被完全提取;淋洗時(shí)間為24 h時(shí)，檸檬酸對(duì)有效態(tài)銅、鋅、鉻、鎳和鉛的去除率分別為66.1% 、118.0% 、229.0% 、140.O%和53.0% ，對(duì)5種有效態(tài)重金屬的去除率均超過(guò)50%。部分淋洗劑對(duì)有效態(tài)重金屬的去除率超過(guò)100% ，表明這幾種有效態(tài)重金屬已被全部提取，并已提取出少量殘?jiān)鼞B(tài)。淋洗時(shí)間達(dá)6 h后，5種重金屬提取量占有效態(tài)重金屬含量的比例已經(jīng)逐漸趨于平緩狀態(tài)，因此，建議選擇淋洗時(shí)間為6 h。
3 結(jié)論
該污染土壤銅、鋅、鉻、鎳、鉛全量分別為297.O0、276.O0、1 564.O0、679.O0和51.40 mg·kg一，有效態(tài)比例分別為41.77% 、13.16% 、28.08% 、21.50% 和31.18% ，土壤鉻和鎳含量嚴(yán)重超標(biāo)(GB 15618—1995~土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中三級(jí)標(biāo)準(zhǔn))。6種淋洗劑中，草酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為55.1% 、24.8% 、47.5% 和29.3% ;檸檬酸對(duì)銅、鉻、鎳和鋅去除效果較好，去除率分別為26.3% 、25.7% 、33.O% 和21.6% ;EDTA對(duì)銅、鎳、鋅和鉛去除效果較好，去除率分別為31.5% 、28.9% 、21.4% 和30.6% 。檸檬酸淋洗效果好，水溶性較強(qiáng)，易于操作，成本也較低，建議采用檸檬酸作為淋洗劑。采用檸檬酸作為提取劑時(shí)，以 (液)：m(土)=10：1為最佳，淋洗時(shí)間為6 h時(shí)有效態(tài)鋅、鉻和鎳即可被完全提取出來(lái);淋洗時(shí)間為24 h時(shí)，其對(duì)有效態(tài)銅、鋅、鉻、鎳、鉛的去除率均超過(guò)50% 。
參考文獻(xiàn)：
[1] 張勝田，林玉鎖，華曉梅，等.中國(guó)污染場(chǎng)地管理面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007，32(6)：5—7.
[2] 李廣賀，李發(fā)生，張旭，等.污染場(chǎng)地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與修復(fù)技術(shù)體系[M] 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010：56—67.
[3] 陳鴻漢，諶宏偉，何江濤，等.污染場(chǎng)地健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論和方法[J].地學(xué)前緣，2006，18(1)：216—222.
[4] 黃明，林華，張學(xué)洪，等.施肥對(duì)大白菜吸收電鍍污染土壤中重金屬的影響[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，25(3)：104—108.
[51 顧國(guó)平，章明奎.蔬菜地土壤有效態(tài)重金屬提取方法的比較[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，22(4)：67—70.
『6] 劉鵬，林玉鎖，賀靜，等.冶煉廠渣場(chǎng)周邊農(nóng)田土壤中銅鎘的分布特征研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(7)：1397—1403.
[7] 顧繼光，周啟星，王新.土壤重金屬污染的治理途徑及其研究進(jìn)展[J].應(yīng)用基礎(chǔ)和科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，l1(2)：143—151.
『8] 宋曉威，林玉鎖，徐建，等.廢棄農(nóng)藥廠污染場(chǎng)地淺層地下水生態(tài)毒性診斷研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，30(1)：42—48.
[9] 周東美，郝秀珍，薛艷，等.污染土壤的修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境，2004，13(2)：234—242.
