??
中國電鍍網(wǎng)資訊：大談如何利用權(quán)力敲詐轄區(qū)內(nèi)企業(yè)，放言“分分鐘搞垮一間廠”被人錄音放上網(wǎng)的清遠(yuǎn)市清城區(qū)環(huán)保局原局長陳柏和濫用職權(quán)和受賄一案，昨日在清遠(yuǎn)市中院進(jìn)行終審判決：依法駁回陳柏和上訴，維持一審判決—陳柏和犯濫用職權(quán)罪、受賄罪獲刑10年6個(gè)月。
上訴稱受賄金額不是25萬是1.4萬
2011年7月，清城區(qū)環(huán)保局對(duì)石角鎮(zhèn)一家無牌無證電鍍作坊進(jìn)行環(huán)保執(zhí)法，執(zhí)法過程中查扣了該作坊放在倉庫內(nèi)的一批化工廢液以及銅板、電鍍掛件等貴金屬物品。
對(duì)于現(xiàn)場查扣的這批貴金屬物品的處理，時(shí)任清城區(qū)環(huán)保局局長陳柏和濫用其局長職權(quán)，在沒有出具任何法律手續(xù)的情況下，指使他人將扣押的物品非法變賣，事后沒有將變賣所得款項(xiàng)退給被扣廠方。陳柏和從中獲得非法收入1萬元。
2010年至2013年間，陳柏和利用職務(wù)上的便利，非法收受多家企業(yè)財(cái)物共計(jì)25萬元。案發(fā)后，陳柏和退還受賄的25萬元贓款。
今年8月4日，清城區(qū)法院一審宣判陳柏和犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，判處其有期徒刑10年6個(gè)月，沒收財(cái)產(chǎn)3萬元。宣判后，陳柏和當(dāng)庭表示上訴。
二審時(shí)陳柏和提出，他受賄金額僅為1.4萬元，而非原判認(rèn)定的25萬元，三名證人的證言沒有證據(jù)予以印證，不能作為定案依據(jù);他主動(dòng)向紀(jì)委交代受賄行為是自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰;有關(guān)扣押財(cái)產(chǎn)的行為是下屬去做的，他沒有授意，也沒有在書證上面簽字，所有的手續(xù)都是下面經(jīng)辦人經(jīng)手的，原判認(rèn)定其犯濫用職權(quán)罪的證據(jù)不足。請求法庭查清事實(shí)，對(duì)其從輕、減輕處罰。
法庭查明三個(gè)上訴理由均不成立
清遠(yuǎn)市中院查明，三名行賄人對(duì)行賄事由和行賄數(shù)額的陳述清楚、明確，與上訴人陳柏和的供述能夠相互印證，且有證人證言予以證實(shí)，足以認(rèn)定陳柏和共收受賄賂25萬元的事實(shí)。
陳柏和沒有自動(dòng)投案，雖然在調(diào)查談話期間，陳柏和主動(dòng)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，但他供述的罪行與辦案機(jī)關(guān)所掌握的罪行屬同種罪行，依法不能認(rèn)定為自首。
清城區(qū)環(huán)保局對(duì)致達(dá)電鍍廠內(nèi)無牌無證電鍍作坊執(zhí)法的有關(guān)書證，參與執(zhí)法人員的證言等證據(jù)相互印證，證實(shí)在執(zhí)法過程中，陳柏和指示查扣了該電鍍作坊內(nèi)的一批銅板、電鍍掛件等，且事后私自處置該批物品。被查扣的該批銅板、電鍍掛件不屬于依法應(yīng)予扣押的危險(xiǎn)廢物。陳柏和在執(zhí)行職務(wù)過程中超越職權(quán)，違法扣押他人合法財(cái)物，擅自處理沒有處理權(quán)限的事項(xiàng)，嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，造成惡劣的社會(huì)影響，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
清遠(yuǎn)市中院最終依法作出終審判決。
