??
中國電鍍網(wǎng)資訊：年紀(jì)輕輕，名下便擁有兩家工廠，作為創(chuàng)業(yè)者，高某在同齡人中是成功的典范。然而，因為亂排廢水、破壞環(huán)境，成功的創(chuàng)業(yè)者卻站在了法院的被告席上。
出生于1982年的高某是浙江金華永康人，“80后”的他，已是小有成就的青年企業(yè)家。在永康市，他成功開辦了一家生產(chǎn)保溫杯為主的工廠，為了擴大經(jīng)營規(guī)模，多番考量之下，2013年12月份，他又在臺州臨海市新開了一家從事電解加工保溫杯的工廠。
在沒有辦理環(huán)保相關(guān)審批手批的情況下，高某擅自開工，并將超標(biāo)的廢水排入地下，造成了周邊環(huán)境的污染。
據(jù)檢察機關(guān)指控：2013年12月至2014年1月16日期間，被告人高某未經(jīng)環(huán)保審批，在電解加工的過程中，多次將處理未達(dá)標(biāo)的廢水通過沙石地滲透外排，對周邊環(huán)境造成嚴(yán)重污染。經(jīng)臨海市環(huán)境保護監(jiān)測站監(jiān)測，車間排放口廢水中總鉻指標(biāo)為6.55mg/L，超過排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上。
在庭審現(xiàn)場，高某及其辯護人對檢察機關(guān)指控罪事實基本沒有疑異，但在情節(jié)上有不同看法。高某的辯護人稱：“高某實際上只加工了四五天，工廠只有四五人，生產(chǎn)量不大，社會危害性小，環(huán)境污染輕微;被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。”
高某則辯稱，自己曾讓房東去環(huán)保部門辦理相關(guān)手續(xù)，房東以種種理由推說不急，一直等到被環(huán)保部門查處。
對此，公訴人進行了逐條反駁：“被告人不親自辦理手續(xù)，讓房東代辦的辯解不是很符合客觀事實;辯護人說被告人在查獲前用石灰粉中和酸性物質(zhì)，中和后排放標(biāo)準(zhǔn)仍超標(biāo)3倍以上，可以想象未處理前的指標(biāo)多高;現(xiàn)場檢查筆錄證實加工地面有很明顯的腐蝕痕跡，車間刺激性氣味很重，可以推算只加了四五天的辯解不符合常理。”
雙方辯論終結(jié)后，高某表示后悔請求法院對其從輕處罰。
庭審后，審理此案的蔣法官表示，“兩高”《解釋》出臺后，污染環(huán)境的入刑門檻降低，企業(yè)對違法行為造成環(huán)境損害，不但要承擔(dān)民事責(zé)任，還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任，在處罰上，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
記者8月12日從浙江省臨海市人民法院獲悉，高某環(huán)境污染一案已開庭審理，目前此案還在進一步審理之中，法院將擇期進行宣判。
