??
中國(guó)電鍍網(wǎng)資訊：“移回美國(guó)生產(chǎn)，問題不在于成本高低，而是美國(guó)在這一塊斷層太久，缺乏最新制造技術(shù)。電子消費(fèi)品制造業(yè)從未真正在美國(guó)建立，因而關(guān)鍵問題不是如何把生產(chǎn)線帶回美國(guó)，而是如何建構(gòu)。”
——庫(kù)克
蘋果是美國(guó)的，但卻是中國(guó)造。這一固定模式已流行多年，但最近發(fā)生了變化。
12月10日，有媒體報(bào)道稱，蘋果公司CEO庫(kù)克對(duì)外表示，蘋果計(jì)劃于2013年在美國(guó)花費(fèi)1億美元打造生產(chǎn)線。這一生產(chǎn)線的設(shè)立，是蘋果開始零部件“美國(guó)造”的開始。
蘋果并非第一個(gè)加入制造業(yè)回流的美國(guó)企業(yè)。在蘋果之前，以通用電氣為代表的一些美國(guó)公司已經(jīng)將一些生產(chǎn)線從中國(guó)轉(zhuǎn)移回美國(guó)。有專家對(duì)記者表示，到2015年，將有15%的美國(guó)企業(yè)會(huì)從中國(guó)回流本土。
制造業(yè)回流是美國(guó)應(yīng)對(duì)就業(yè)率下降的“殺手锏”，但并非企業(yè)自愿行為。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)在接受記者采訪時(shí)表示，蘋果的這次回遷，更多的是一種政治考量。
制造業(yè)回流，中國(guó)必然“受傷”。多位專家對(duì)記者表示，中國(guó)必須做好應(yīng)對(duì)。專家們建議：“首先是現(xiàn)在還不能放開要素市場(chǎng)，其次要加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)。”
政治壓力下的妥協(xié)
蘋果回歸“美國(guó)制造”，是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬一直未放棄的努力。但當(dāng)初蘋果前CEO喬布斯曾直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑?ldquo;這些工作不會(huì)回來。”
之所以不回流，成本是企業(yè)第一考量。一家中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的電子產(chǎn)品生產(chǎn)商在接受記者采訪時(shí)表示，如果蘋果真的想要把大批的工作崗位移回到美國(guó)本土，將大大提高產(chǎn)品的成本，投資將是1億美元的10倍甚至100倍。
現(xiàn)任CEO庫(kù)克為什么又變了?對(duì)此，庫(kù)克并沒有交代原因，也沒有透露回遷的生產(chǎn)線將落戶于哪個(gè)州、具體生產(chǎn)哪款Mac電腦。孫立堅(jiān)分析，蘋果此舉象征意義大過實(shí)際意義。“從企業(yè)本身利益考慮的話，蘋果是肯定不愿意回遷的。”
孫立堅(jiān)告訴記者，現(xiàn)在蘋果在整個(gè)美國(guó)的形象正在下降，因?yàn)樘O果公司創(chuàng)造利潤(rùn)的源泉主要是在海外，并沒有給美國(guó)帶來就業(yè)的增長(zhǎng)，也沒有給美國(guó)帶來稅收上的增長(zhǎng)，因此，在正經(jīng)受“苦難”的美國(guó)政府和民眾心中，蘋果的形象是“缺乏社會(huì)責(zé)任”“自私自利”。
值得注意的是，今年9月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定對(duì)蘋果公司無線通信設(shè)備、便攜音樂與數(shù)據(jù)處理設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其部件發(fā)起“337調(diào)查”，以確定是否存在專利侵權(quán)行為。
“這其實(shí)是美國(guó)政府釋放的一種信號(hào)，是它對(duì)蘋果海外戰(zhàn)略的一種不信任以及不滿。”孫立堅(jiān)認(rèn)為，從這點(diǎn)上說，蘋果現(xiàn)在的回歸其實(shí)是一種試水，畢竟1億美元的投入對(duì)于美國(guó)來說只是小菜一碟，但卻能夠起到迎合美國(guó)政府，以獲取在美國(guó)更大生存空間的作用。
美國(guó)未準(zhǔn)備好迎接
勸說美企回流的想法由來已久。為此，美國(guó)政府不惜“重賞”回歸者，承諾在稅收、外貿(mào)、投資等政策方面向制造企業(yè)傾斜。
