??
中國(guó)電鍍網(wǎng)資訊：“自己發(fā)布水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告 是否污染土壤不問(wèn)農(nóng)業(yè)局”
東川區(qū)農(nóng)業(yè)局工作人員質(zhì)疑：環(huán)保局既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判
“牛奶河”風(fēng)波之后，雖然東川當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門明確表示并沒(méi)有尾礦水排入小江，導(dǎo)致河流污染變成白色，但是東川區(qū)農(nóng)業(yè)局土壤服務(wù)工作站站長(zhǎng)堵川卻認(rèn)為，環(huán)保局在沒(méi)有第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)參與的情況下，自己發(fā)布水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告，這樣的做法明顯缺乏公信力。東川區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)王杰云在接受采訪時(shí)曾表示河水對(duì)沿岸的土地不會(huì)造成影響，但堵川卻認(rèn)為，在沒(méi)有問(wèn)過(guò)農(nóng)業(yè)局意見(jiàn)的情況下就表態(tài)“不會(huì)對(duì)土地造成影響”，顯然有些不合情理。
為何數(shù)據(jù)相差數(shù)十倍卻稱結(jié)果基本吻合?
東川環(huán)保部門：檢測(cè)限不同致結(jié)果不同
在日前東川區(qū)環(huán)保局發(fā)布的4月份小江各斷面水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告中，東川區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)之前媒體報(bào)道中提及的“排污口”所排水樣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)取樣分析，并將部分項(xiàng)目送昆明市監(jiān)測(cè)中心進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室比對(duì)分析，比對(duì)分析的項(xiàng)目有：銅、鉛、鋅、鎘、汞、鐵、錳、砷、六價(jià)鉻共九項(xiàng)，其中銅、鉛、鋅、鎘、汞、鐵、六價(jià)鉻七項(xiàng)與市監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)值基本吻合，水質(zhì)評(píng)價(jià)為Ⅱ類，優(yōu)于其Ⅳ類水功能要求。
但在昆明市環(huán)境科普協(xié)會(huì)環(huán)境污染防治專員陳香梅看來(lái)，比對(duì)分析的數(shù)據(jù)并非“基本吻合”。這其中，鉛的測(cè)量結(jié)果相差20倍，鎘的測(cè)量結(jié)果相差50倍，按照市站的檢測(cè)結(jié)果，水質(zhì)達(dá)到了劣Ⅴ類的標(biāo)準(zhǔn)。
此事昨日經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，立馬引發(fā)公眾質(zhì)疑：為什么在部分重金屬檢測(cè)結(jié)果市站和區(qū)站相差20甚至50倍的情況下，官方得出的結(jié)論依然是“基本吻合”，水質(zhì)評(píng)價(jià)仍然達(dá)到了Ⅱ類。對(duì)這個(gè)相差甚遠(yuǎn)的結(jié)果，昨日下午，東川區(qū)環(huán)保局水質(zhì)監(jiān)測(cè)站副站長(zhǎng)安如花有如下解釋：以備受質(zhì)疑的“排污口”水樣檢測(cè)報(bào)告為例，市站的鉛值檢測(cè)限是0.2，區(qū)站則是0.05，之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因?yàn)閰^(qū)站和市站的檢測(cè)限不同所導(dǎo)致。安如花介紹，所謂的檢測(cè)限，是指某一分析方法在給定的可靠程度內(nèi)，可以從樣品中檢測(cè)待測(cè)物質(zhì)的最小濃度或最小量，所以市站的鉛值檢測(cè)限為0.2，只要在0.2以下的，均檢測(cè)不出來(lái)。另外，在檢測(cè)報(bào)告中鎘值數(shù)據(jù)差異較大也是同樣道理。
安如花表示，盡管區(qū)站和市站的檢測(cè)限不同，但是兩者在檢測(cè)水質(zhì)時(shí)使用的是同一種方法。其中，檢測(cè)重金屬使用的都是火焰原子吸收分光光度法，檢測(cè)砷使用的都是原子吸收分光光度法。
“水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，按照常理來(lái)看，不是應(yīng)該取高數(shù)值嗎?”對(duì)于記者的疑問(wèn)，安如花并未正面回答，只是表示，上報(bào)數(shù)據(jù)的時(shí)候檢測(cè)限要更低一些，“不過(guò)，市站的檢測(cè)限設(shè)置確實(shí)要更合理。”
而在陳香雪看來(lái)，即便出現(xiàn)檢測(cè)報(bào)告中這樣的數(shù)據(jù)差異較大的情況，從環(huán)境保護(hù)的角度上來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該選擇數(shù)據(jù)較高者作為水質(zhì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。“如果某一地方水質(zhì)檢測(cè)為Ⅴ類，即便只是小范圍，但是從環(huán)保的角度上來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該引起重視，而不應(yīng)該避重就輕。”她說(shuō)。
陳香雪同時(shí)認(rèn)為：“既然雙方都是用同一方法來(lái)檢測(cè)，就不會(huì)出現(xiàn)東川區(qū)環(huán)保局說(shuō)的檢測(cè)限不同這一情況。
農(nóng)田上出現(xiàn)白色硬塊 “牛奶河”是否污染土壤
東川農(nóng)業(yè)部門：至少問(wèn)下農(nóng)業(yè)局的意見(jiàn)
同樣的，大家對(duì)小江沿岸的土地被白色硬塊覆蓋也是爭(zhēng)議不斷。
東川區(qū)農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)陸華介紹，小江干熱河河谷地段涉及6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、39個(gè)村委會(huì)，每年種植的蔬菜瓜果達(dá)到78360畝，產(chǎn)值達(dá)到3.1億元。但是最近一段時(shí)間以來(lái)，小江成為“牛奶河”，沿岸靠種植為生的村民們最關(guān)心的莫過(guò)于自己逐年下降的收成和土質(zhì)日益下降的耕地。村民們懷疑，正是因?yàn)槭褂昧嗽馐芪廴镜男〗铀疂补嗖旁斐傻摹?/p>
“經(jīng)過(guò)治理，已經(jīng)沒(méi)有選礦水排放到小江內(nèi)的情況，河水對(duì)沿岸的土地也不會(huì)造成影響。”對(duì)于村民反映的小江沿岸土質(zhì)逐年變壞的情況，東川區(qū)環(huán)保局局長(zhǎng)王杰云曾如此表示。對(duì)于這種說(shuō)法，東川區(qū)農(nóng)業(yè)局土壤服務(wù)工作站站長(zhǎng)堵川持審慎的態(tài)度。作為基層單位，他們的主要責(zé)任是將土壤樣品取好后，送到省里的相關(guān)單位進(jìn)行檢測(cè)，但是省里相關(guān)部門暫未向他們反饋檢測(cè)結(jié)果。
據(jù)他介紹，從去年開(kāi)始，云南省全省的耕地、林地、草地都要進(jìn)行土質(zhì)檢測(cè)，主要偏向于重金屬檢測(cè)，目的是為了保證種植的蔬菜瓜果質(zhì)量安全。前不久，東川區(qū)農(nóng)業(yè)局已經(jīng)在小江周邊采集了61個(gè)土壤樣品，送到省里檢測(cè)。但是由于不知道檢測(cè)結(jié)果，土質(zhì)變壞是否因?yàn)槲廴镜暮铀畬?dǎo)致，目前還不好下結(jié)論。
不過(guò)，土生土長(zhǎng)在東川的堵川表示，對(duì)于環(huán)保局之前做出的小江水質(zhì)并非尾礦水排入導(dǎo)致污染的結(jié)論，他持堅(jiān)定的質(zhì)疑態(tài)度。他認(rèn)為，環(huán)保部門既是執(zhí)法者，又是利益相關(guān)方，肯定要維護(hù)自己的利益。堵川說(shuō)，環(huán)保部門在做水質(zhì)檢測(cè)時(shí)，應(yīng)該有第三方參與，而且小江沿岸的土地是否因河水澆灌導(dǎo)致土質(zhì)變壞，環(huán)保部門應(yīng)該問(wèn)一下農(nóng)業(yè)局的意見(jiàn)，但是對(duì)方并沒(méi)有這樣做。“他們只是站在自己的角度上來(lái)做。”他說(shuō)。
“在我們小的時(shí)候，還會(huì)到小江里面撈魚(yú)，但是現(xiàn)在不能了。這和尾礦水的排入是有聯(lián)系的。”堵川之所以覺(jué)得小江多多少少有尾礦水排入，同樣是因?yàn)樾〗榘椎念伾Ｔ诖酥埃h(huán)保部門解釋稱河水在經(jīng)過(guò)上游的大小白泥溝等地段時(shí)，沖刷白色泥土形成現(xiàn)在的情況。但是堵川坦言，即便河水沖刷白泥導(dǎo)致河水變色，也應(yīng)該是雨水季節(jié)泥石流高發(fā)時(shí)期才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，但現(xiàn)在是旱季，根本就不可能。“沒(méi)有泥石流的時(shí)候，河水流下來(lái)應(yīng)該是清澈的。”他說(shuō)。
